【有朝，游成上榜的形狀(11】評論
憲法 及 增修條文 關於「軍人」之規定，下列敘述何者錯誤？(A)現役軍人不得兼任文官(B)現役軍人應受軍事審判 → 如依憲法規定，未明文；釋字250則進一步解釋：實為【得】受軍事審判 ：因僅限於【戰時】之條件 ；【非戰時】【現役軍人】仍享有同一般人民接受普通法院審判程序之權益。(C)國家應對軍人退役後之就學、就業予以保障(D)全國陸海空軍應超出黨派-----------【憲法§140】 現役軍人不得兼任文官。(A) -----------【大法官釋字第250號解釋 - 軍人外職停役轉任文官違憲？ 】【解 釋 文】憲法第一百四十條規定：「現役軍人，不得兼任文官」，係指正在服役之現役軍人不得同時兼任文官職務，以防止軍人干政，而維民主憲政之...
【eve.yt.huang】評論
在軍事法庭受軍事審判法審定, 但現在沒有軍事法院, 現在亦由一般法院審理, 依然使用軍事審判法
【茶】評論
供參https://www.legis-pedia.com/article/More/840