42.甲寄包裹給乙，乙發現包裹封面破裂，當場表示包裹內件恐有遺失短少，但仍收受，並於隔日向郵局查詢，沒有結果。半年後，甲主張包裹內件一部分遺失，請求補償。下列敘述何者正確？(A)不受理，因已逾時效 (

問題詳情

42.甲寄包裹給乙，乙發現包裹封面破裂，當場表示包裹內件恐有遺失短少，但仍收受，並於隔日向郵局查詢，沒有結果。半年後，甲主張包裹內件一部分遺失，請求補償。下列敘述何者正確？
(A)不受理，因已逾時效
(B)不受理，因乙發現封面破裂仍收受
(C)不受理，因乙才有權請求補償
(D)未逾時效，應受理

答案：D
難度：適中0.549978
統計：A(308),B(377),C(102),D(1238),E(0)

【Giselle】評論

郵政法第34條:

個人認為並沒有明確的送達日期，而且寄件人也沒有查詢，會變得很難判斷；如果超過交寄之日起，逾六個月才送達收件人，那這樣還成不成立？

【mtscrab】評論

這題超難很活

收件人表示有可能短少，這樣就算聲明了嗎？