問題詳情

32 甲向乙借用望遠鏡，未得其同意，以乙之名義出售於善意之丙，並本於讓與之合意交付該望遠鏡，下列敘述何者錯誤？
(A)甲所為之買賣契約效力未定
(B)如果乙不承認該契約，則不論甲有無過失，均須對丙負損害賠償責任
(C)丙得定相當期限，催告乙確答是否承認，如乙逾期未為確答，視為拒絕承認
(D)不論乙是否已經承認，丙均得為撤回之意思表示，以阻止買賣契約生效

參考答案

答案：D
難度：適中0.493671
統計：A(13),B(11),C(16),D(39),E(0)

用户評論

【Jino Jhu(107普】評論

民法第 110 條 無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。(B)民法第 170 條 無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。(A)前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。(C)民法第 171 條 無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前，得撤回之。但為法律行為時，明知其無代理權者，不在此限。

【Claire Lee】評論

D)不論乙是否已經承認，丙均得為撤回之意思表示，以阻止買賣契約生效 →民法第 171 條:無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前，得撤回之。但為法律行為時，明知其無代理權者，不在此限。所以乙未承認前丙得撤回.承認了就不可撤回