問題詳情
11 甲對乙有 100 萬元債權，乙對丙亦有 100 萬元債權，甲因乙屆期不清償債務，訴請法院將乙對丙之債權扣押，禁止支付，嗣丙因故意侵權行為對乙取得 100 萬元債權。下列敘述何者正確？
(A)丙不得主張與乙互相抵銷
(B)乙、丙不互負債務
(C)乙、丙因給付種類相同，乙、丙均得主張互相抵銷
(D)乙之債權如罹於時效，乙、丙不得主張互相抵銷
參考答案
答案：A
難度：適中0.647727
統計：A(342),B(16),C(46),D(35),E(2)
用户評論
【乘風遠颺】評論
民法第340條 受債權扣押命令之第三債務人，於扣押後，始對其債權人取得債權者，不得以其所取得之債權與受扣押之債權為抵銷。 乙對丙之債權為受扣押命令之債權，丙為其債務人。嗣丙因故意侵權行為取得債權，仍為後取得之債權，依民法第340條，不得以其所取得之債權與受扣押之債權為抵銷。故(A)選項正確。
【十六夜】評論
債之請求權雖經時效而消滅，如在時效未完成前，其債務已適於抵銷者，亦得為抵銷。故(D)錯誤