問題詳情
36 關於採用間接證據之法則，下列陳述，何者最合適？
(A)間接證據不得作為證明直接事實之用，自無證據能力
(B)間接證據只能作為認定間接事實之用，不得作為論斷犯罪事實之依據
(C)間接證據所得證明之事實，得藉由推論認定直接事實之存在，推論過程只要符合經驗法則、論理法則，採用間接證據即屬適法
(D)人證屬直接證據，不得作為認定間接事實之用
參考答案
答案：C
難度：簡單0.766376
統計：A(6),B(93),C(351),D(8),E(0)
用户評論
【用戶】久釀
【年級】小一下
【評論內容】76台上2986例認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，事實審法院復已就其心證上理由予以闡述，敘明其如何無從為有罪之確信，因而為無罪之判決，尚不得任意指為違法。