【用戶】破釜成舟

【年級】幼稚園下

【評論內容】最高法院67年度第3次刑庭庭推總會議【決議】為強姦婦女而剝奪該婦女之行動自由時，是否於強姦罪外另成立妨害自由罪，須就犯罪行為實施經過之全部情形加以觀察，如該妨害自由之行為已可認為強姦行為之著手開始，則應成立單一之強姦罪，否則應認係妨害自由罪及強姦罪之牽連犯。上列十二、十七號二則事例，均應認係強姦罪與妨害自由罪之牽連犯，十二號之例應依刑法第二百二十一條第一項、第三百零二條第一項及第五十五條從一重處斷。十七號之例，其所犯刑法第二百二十二條輪姦罪部分既已據撤回告訴，應僅論以第三百零二條第一項之妨害自由罪。本則決議於民國95年8月22日經最高法院95年度第16次刑事庭會議決議，保留，並加註：應注意刑法已修正，刪除牽連犯之規定。

【用戶】破釜成舟

【年級】幼稚園下

【評論內容】最高法院67年度第3次刑庭庭推總會議【決議】為強姦婦女而剝奪該婦女之行動自由時，是否於強姦罪外另成立妨害自由罪，須就犯罪行為實施經過之全部情形加以觀察，如該妨害自由之行為已可認為強姦行為之著手開始，則應成立單一之強姦罪，否則應認係妨害自由罪及強姦罪之牽連犯。上列十二、十七號二則事例，均應認係強姦罪與妨害自由罪之牽連犯，十二號之例應依刑法第二百二十一條第一項、第三百零二條第一項及第五十五條從一重處斷。十七號之例，其所犯刑法第二百二十二條輪姦罪部分既已據撤回告訴，應僅論以第三百零二條第一項之妨害自由罪。本則決議於民國95年8月22日經最高法院95年度第16次刑事庭會議決議，保留，並加註：應注意刑法已修正，刪除牽連犯之規定。

【用戶】破釜成舟

【年級】幼稚園下

【評論內容】最高法院67年度第3次刑庭庭推總會議【決議】為強姦婦女而剝奪該婦女之行動自由時，是否於強姦罪外另成立妨害自由罪，須就犯罪行為實施經過之全部情形加以觀察，如該妨害自由之行為已可認為強姦行為之著手開始，則應成立單一之強姦罪，否則應認係妨害自由罪及強姦罪之牽連犯。上列十二、十七號二則事例，均應認係強姦罪與妨害自由罪之牽連犯，十二號之例應依刑法第二百二十一條第一項、第三百零二條第一項及第五十五條從一重處斷。十七號之例，其所犯刑法第二百二十二條輪姦罪部分既已據撤回告訴，應僅論以第三百零二條第一項之妨害自由罪。本則決議於民國95年8月22日經最高法院95年度第16次刑事庭會議決議，保留，並加註：應注意刑法已修正，刪除牽連犯之規定。

【用戶】Sunny Su

【年級】高三下

【評論內容】我覺得答案是Ｂ參甘添貴老師刑法各論，強制性交罪當然含有妨害被害人行動自由之成分在內，且強制性交罪的著手時點為施用強暴脅迫之手段如此推斷，(B)甲妨害 A 自由之行為，為強制性交行為之著手，甲只成立刑法第 221 條強制性交罪 應屬無誤！