資訊推薦

• 62 甲主張乙於某日在臺北市某地竊取甲新臺幣 9 萬元，依侵權行為之規定向法院起訴請求如數賠償。下列敘述何者正確？(A)本件無須徵裁判費(B)經第一審法院判決甲敗訴後，甲提起上訴時，可於第二審變更為依
• 74 檢察官於職務外之假日公餘時間，一樣享有私領域之生活，但從事下列那一項活動，不符檢察官倫理規範？(A)前往寺廟，參加法會、媽祖鑾轎出巡遶境(B)學習舞蹈課程，參加國標舞比賽(C)前往政黨黨部，投票
• 69 下列後訴訟，何者違反重複起訴禁止原則？(A)前訴訟：甲列乙為被告，聲明求為判決確認甲、乙間就 A 地之買賣關係存在。主張：甲於某日與乙簽訂買賣契約（下稱系爭買賣契約），向乙購買 A 地，詎乙事後
• 74 第一審法院准許甲對乙訴請離婚之判決，雖經第二審法院維持甲勝訴之判決，但該第二審判決經最高法院廢棄發回。在發回後之更審程序中，若甲發現審理第三審上訴之法官收受乙之賄賂，請問甲是否得立刻對原第三審法
• 74 從 A 國到我國留學之甲與乙，在我國口頭締結價值 A 國貨幣 100 萬元之消費借貸契約，並同時約定關於該消費借貸契約之成立與效力之準據法為 A 國法。依照 A 國法，消費借貸契約必須以書面為之
• 69 我國國民甲在 A 國求學不順，經年酗酒，一旦喝醉，不僅無故傷人且揮霍無度。但未喝酒時，與正常人無異。其妻乙不堪其擾，遂向 A 國法院聲請監護宣告，甲因此成為限制行為能力人。下列敘述何者正確？(A
• 75 甲開車載乙同遊，與丙駕駛之車輛相撞，甲、丙兩人皆因超速而有過失，結果乙、丙兩人受傷。丙委任 A 律師向法院提起請求甲損害賠償之訴。後來，乙也希望向丙請求損害賠償，請問 A 可否代理乙對丙提起訴訟
• 70 受監護宣告之人甲（其監護人為乙）主張丙竊取甲所有之 A 錶一只，基於所有物返還請求權訴請丙返還 A 錶，法院審理中，丙將 A 錶讓與並交付給第三人丁，丁取得後將之交由其所聘員工戊保管，嗣後，法院
• 75 原告依不完全給付之規定，請求被告賠償損害，第一審及第二審均為原告勝訴判決，被告提起第三審上訴，第三審法院以第二審法院之判決認事用法均無不當而維持原告勝訴判決確定。被告以適用法規顯有錯誤為由，提起
• 65 甲在民國 98 年 3 月 1 日將乙列為被告，起訴請求法院判命乙應自民國 97 年 1 月 1 日起至民國 105 年12 月 31 日止按月給付甲扶養費新臺幣（下同）2 萬元。甲獲全部勝訴判
• 70 甲為 A 國之股份有限公司，其大股東乙為我國國民，乙常年居住國內。金融海嘯發生後，乙的許多投資都面臨重大損失，乙又在國內投資數棟豪宅，貸款金額逼得乙喘不過氣。為換取現金，乙遂將其所持有之甲公司股
• 66 甲為 A 國人，A 國內因宗教不同而有不同法律。甲來臺灣經商，結識我國國民乙女，二人相戀論及婚嫁。甲在 A 國已有妻室，乙為此相當苦惱，但仍決定與甲共度一生，於是二人在臺灣結婚。下列敘述何者正確
• 71 甲、乙於某日訂立買賣契約（下稱系爭契約），約定甲以新臺幣（下同）30 萬元向乙購買 A 骨董。事後，甲以 A 骨董為仿冒品，其係受乙詐欺而訂立系爭契約為由，拒絕給付價金。試問下列選項所敘述之訴訟
• 50 直接審理原則雖然是刑事訴訟法上的重要原則，但仍有承認直接審理原則之例外情形。下列敘述，何者不屬於直接審理原則的例外情形？(A)以朗讀扣押物清單取代證物的提示(B)法官於審判期日前為勘驗行為(C)
• 44 甲涉犯強盜罪嫌重大，警察掌握相關事證，有相當理由足信其即將偷渡出境。因情況急迫，警察逕行拘提甲。下列敘述，何者正確？(A)警察之拘提合法，惟於拘提後，應立即報請檢察官核發拘票(B)警察之拘提合法
• 43 憲兵隊隊長甲為調查乙的竊盜案件，於經檢察官同意後，向法院聲請搜索票。下列敘述，何者正確？(A)法院不得核發搜索票，因為甲並非偵查主體，僅為偵查輔助機關，即便經檢察官之允許，亦不得向法院聲請搜索票
• 41 甲與妻子乙結婚 10 年，本來是人人稱羨的恩愛夫妻，但乙的表妹丙北上工作暫居甲、乙家中，卻與甲暗生情愫，某日乙提前返家識破甲、丙姦情，乙憤而到警局要告甲、丙通姦、相姦罪嫌。甲好言安慰，發誓絕對不
• 72 關於形成訴訟，下列選項之敘述何者為錯誤？(A)撤銷詐害債權之訴訟，亦具有形成訴訟之性質(B)撤銷詐害債權訴訟列債務人及受益人為被告時，為必要共同訴訟(C)因受詐欺而擬撤銷意思表示時，應提起撤銷訴
• 51 甲因細故打傷年僅 19 歲的乙。下列敘述，何者正確？(A)乙 19 歲，尚未成年，僅得由其父母提出告訴(B)乙不想追究時，其父母也不得提出告訴(C)乙尚未成年，得由其父母為自訴代理人代為提起自訴
• 66 於訴訟標的無須合一確定且具請求基礎事實同一之情形，關於任意當事人之變更或追加，下列選項之敘述何者全部錯誤？①原告於第二審變更被告時，僅須得新被告之同意 ②原告於第一審得追加被告，無須得被告之同意
• 71 關於物權法律關係之準據法，下列敘述何者錯誤？(A)若涉及傳統之動產、不動產物權之情形，原則上以物之所在地法為準據法(B)基於動產隨人之概念，關於動產之準據法依所有人之屬人法(C)物權之法律行為，
• 42 檢察官以刑法第 329 條之準強盜罪嫌起訴被告甲，第一審法院審理中，甲未經選任辯護人到庭，審判長乃指定公設辯護人為甲辯護。審理結果，法院變更起訴法條，論處被告甲竊盜罪及傷害罪。檢察官不服，以甲應
• 73 下列敘述，何者為正確？(A)第一審法院判決命被告給付買賣價金，被告為求與原告達成分期給付之和解，提起上訴，第二審法院得以被告對應為給付並無不服，無上訴利益為由，駁回其上訴(B)原告請求被告給付買
• 76 下列關於第三審上訴之敘述，何者為正確？(A)甲以乙為被告，請求撤銷乙與第三人丙間之贈與行為，第一審、第二審均為甲勝訴判決，乙以法院認定甲為其債權人之理由違背法令為由，提起第三審上訴。第三審法院得
• 67 下列選項之敘述，何者為全部錯誤？①原告撤回起訴者，法院應為原告敗訴之判決 ②判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，法院得依聲請或依職權以判決補充之 ③被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，法院應