問題詳情
71 甲、乙於某日訂立買賣契約（下稱系爭契約），約定甲以新臺幣（下同）30 萬元向乙購買 A 骨董。事後，甲以 A 骨董為仿冒品，其係受乙詐欺而訂立系爭契約為由，拒絕給付價金。試問下列選項所敘述之訴訟，何者全部欠缺訴之利益？①甲列乙為被告，聲明求為判決准甲撤銷簽訂系爭契約之意思表示 ②乙列甲為被告，聲明求為判決確認 A 骨董非仿冒品 ③甲列乙為被告，聲明求為判決確認兩造間就 A 骨董之買賣關係不存在 ④乙列甲為被告，聲明求為判決命甲給付乙 30 萬元
(A)①②
(B)③④
(C)①③
(D)②④
參考答案
答案：A
難度：簡單0.703704
統計：A(38),B(3),C(8),D(1),E(0)