問題詳情

26.警察詢問經逮捕的犯罪嫌疑人甲時,漏未告知其得保持默,無須違背自己之意思而為陳述。甲自白。下列敘述何者正確?
(A)甲的自白無證據能力
(B)甲的自白有無證據能力,取決於警察是否出於惡意,甲自白是否出於自由意志
(C)甲的自白有無證據能力,應由法院審酌人權保障及公共利益的均衡维護後決定之
(D)甲的自白有證據能力

參考答案

答案:B
難度:計算中-1
書單:沒有書單,新增

用户評論

研究僧 Anos】評論

被告之自白,非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法,且與事實相符者,得為證據。 ... 被告未經自白,又無證據,不得僅因其拒絕陳述或保持緘默,而推斷其罪行。

病嬌什麼的最可愛啦!】評論

違法取得的證據,站在保障被告應受合法刑事訴訟程序的角度,已侵害被告的 ... 中是否該排除或是被法官採納成為證據,就是「證據能力」有無的問題。 ... 刑事訴訟法第156條第1項,被告的自白不具任意性時,沒有證據能力。

安安】評論

刑事訴訟法158-2違背