【用戶】teiwaz1103
【年級】小六下
【評論內容】未滿18歲的乙受贈有抵押權之土地為「純獲法律上利益」，甲乙成立契約後乙取得該土地之移轉請求權，不負擔任何義務。哪天乙獲得該土地所有權，但債權人要實現抵押權，最糟的狀況也只是乙失去那塊土地。
【用戶】盧妍蓁
【年級】高二下
【評論內容】甲將汽車交給 18 歲之乙無償使用，若未得乙之法定代理人允許，該使用借貸契約之效力為何？ (A)有效 (B)無效 (C)得撤銷 (D)效力未定103年 - 103 年警察人員升官等法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#17895答案：D使用借貸契約，限制行為能力人嗣後還須付返還汽車給所有人的義務，不是純獲法律上利益。若是與限制行為能力人成立贈與契約就屬有效。
【用戶】香吉士
【年級】高二上
【評論內容】設甲以 A 地設定抵押權，擔保乙的 2 千萬債權，嗣後甲將 A 地的一部分分割讓與於丙（登記為 B 地），而 乙亦將其對甲債權中的 3 百萬元讓與丁。在此情形下，除當事人另有約定外，乙、丁的債權仍存在於 A 地 及 B 地之上，不因抵押物及抵押權的一部讓與而受影響，此為抵押權何種特性？ (A)代位性 (B)對世性 (C)從屬性 (D)不可分性 編輯私有筆記及自訂標籤
【用戶】香吉士
【年級】高二上
【評論內容】設甲以 A 地設定抵押權，擔保乙的 2 千萬債權，嗣後甲將 A 地的一部分分割讓與於丙（登記為 B 地），而 乙亦將其對甲債權中的 3 百萬元讓與丁。在此情形下，除當事人另有約定外，乙、丁的債權仍存在於 A 地 及 B 地之上，不因抵押物及抵押權的一部讓與而受影響，此為抵押權何種特性？ (A)代位性 (B)對世性 (C)從屬性 (D)不可分性 編輯私有筆記及自訂標籤
【用戶】snoopy75smb
【年級】研二下
【評論內容】(A)贈與契約有效，所有權移轉契約亦有效(O)(B)贈與契約有效，所有權移轉契約無效(X)(C)贈與契約無效，所有權移轉契約無效(X)(D)贈與契約無效，所有權移轉契約有效(X)民法 第 77 條 （限制行為能力人之意思表示）
【用戶】ミヤザワ
【年級】高二下
【評論內容】(1)通說認為:①約定由限制行為人負擔贈與稅之贈與契約或②限制行為能力作為以設定抵押權之土地為標的贈與契約之受贈人(即本題之情形),對於限制行為能力人皆係純獲法律上利益。(2)蓋就限制行為能力人而言,受贈之土地縱設定抵押權,不動產贈與契約 (債權行為)與實現該贈與契約之不動產物權行為皆屬獲法律上利益。蓋稅捐或抵押權係就不動產本身而發生或設定,得由不動產本身負擔,或就不動產拍賣清償,乃不動產價值問題,限制行為能力人不因此受有法律上不利益,故其受讓不動產所有權行為雖未經法定代理人允許,仍屬有效。(3)承上述,本例對限制行為能力人乙而言係屬純獲法律上利益,依第77條但書規定,乙與甲締結贈與契約與所有權移轉契約均無須應乙之法定代理同意,是以該二契約均有效