【OA OA】評論
過失犯仍有法定刑，非由法官減輕!!
【卓萱】評論
(B)過失犯之處罰，由法官依故意犯之刑減輕 故意犯仍有法定刑規定存在!
【simonlinhhh】評論
不得適用於行為人無法預見重結果會發生的情形=如行為人不能遇見其發生時，不適用之
【盧妍蓁】評論
16 下列關於過失犯之敘述，何者錯誤？ (A)過失犯之處罰，以有特別規定者為限 (B)過失犯之處罰，較故意犯為輕 (C)我國刑法就過失犯之處罰，包括未遂之情形 (D)所有之行為，非出於故意或過失者，不罰初等/五等/佐級◆法學大意- 98 年 - 98 年公務人員特種考試國家安全局國家安全情報人員考試試題五等 #3912
【110關務四一般行政8個月】評論
(B)過失犯之處罰，由法官依故意犯之刑減輕 => 過失犯之處罰，較故意犯為輕 ，但不代表依故意犯之刑來減輕；它有自己的法定刑
【domot】評論
不好意思，請問過失犯是專屬於刑法之名詞嗎?社會秩序維護法不論故意或過失皆處罰。有特別規定者才只罰故意。因過失而犯社會秩序維護法者，不稱為過失犯嗎?
【(已上榜)我愛程譯(老娘跟】評論
@domot第 91 條