問題詳情

24 債權人於民國 60 年 5 月 1 日借款給債務人時未約定清償期，故債權人於民國 70 年 3 月 2 日以存證信函限債務人於 10 日內清償，但債務人仍未清償，時至民國 101 年 6 月 3 日債權人又向債務人起訴清償此筆借款，債務人主張不予清償，法律上的依據為何？
(A) 送達期間
(B) 除斥期間
(C) 取得時效
(D) 消滅時效

參考答案

答案：D
難度：簡單0.870927
統計：A(42),B(554),C(117),D(4811),E(0) #
個人：尚未作答書單：債務不履行、消滅時效與除斥期間、選擇之債

用户評論

【WT Kao】評論

第125條  請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。第128條 消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。欠債還債，天經地義，為什麼訂這種法條?

【林永泰】評論

百年往生以後，你的子孫拿到太祖的借據被要求還一百萬就搞笑了...時間越長，相對借據的可靠性也要考慮，不可能要求法院去查明百年前的借據真偽

【VIVIEN】評論

權利睡眠者~不值保護

【默默】評論

除斥期間是一種民法上的概念，是指法律就某項權利所預定的行使期間，通常這裡所指的權利，係指形成權而言