【用戶】Wei-Chieh Lin

【年級】國三下

【評論內容】民法第77條：限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益， "或" 依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。 民法第79條：指的是雙務契約贈與只是單純的單務契約，無損於限制行為能力人(類似民法第104條 不因其為限制行為能力人而受影響，因為代理為無損益之中性行為)，這是純獲利益沒錯，大家想太多了

【用戶】babyeyes888

【年級】小六上

【評論內容】民法第77條：原則(限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許)。例外(但純獲法律上利益， "或" 依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限)。民法第79條：(雙務契約)贈與只是單純的單務契約，無損於限制行為能力人(類似民法第104條 不因其為限制行為能力人而受影響，因為代理為無損益之中性行為)，這是純獲利益

【用戶】a178885886

【年級】高二下

【評論內容】這種題目最好解了~有時候題目不用想這麼多~只要是『日常所需』、『純獲利益』、『贈與』這幾個關鍵字出來，基本上，選『有效』就對了~！這題純粹是個記憶概念題~思考太多，反而最後會選錯~！不論題目怎麼變~只要那三組關鍵字出來，選有效就對了~！另外『贈與』是單務，純獲利益、受益之一方，除非自己不想要，不然，單方面贈與人說了算~補充~類似題~『6歲』小明，到超商買礦泉水，請問法律效果為?(A)有效(B)無效(C)效力未定(D)需要得到法定代理人之同意~第 13 條 未滿七歲之未成年人，無行為能力。

【用戶】snoopy75smb

【年級】研一上

【評論內容】(A)只要父母親有一人同意就生效，所以乙不同意時，應再視丙的媽媽是否同意而決定契約之效力(X)(B)無須經法定代理人同意，契約有效(O；限制行為能力人純獲法律上利益得為/受意思表示)(C)在時效消滅前只要乙同意都有效(X)(D)新臺幣 50 萬元非日常生活用品，所以未經法定代理人同意前不生效力(X)民法 第 12 條