問題詳情
35.警察查獲甲、乙兩人共同參與擄人勒贖，審理過程中甲承認、乙否認案件相關犯罪情節。審判程序中證據調查犯罪事實認定，下列敘述何者正確？
(A)甲之供述用作甲之犯罪事實認定，該項供述需有補強證據
(B)甲之供述用作甲之犯罪事實認定，應先經乙反對詰問程序
(C)甲之供述用作乙之犯罪事實認定，應先經乙反對詰問程序
(D)甲之供述用作乙之犯罪事實認定，甲對不利者可拒絕詰問
(E)甲之供述用作乙之犯罪事實認定，該項供述需有補強證據
參考答案
答案：A,C,D,E
難度：非常困難0
統計：A(0),B(0),C(1),D(0),E(1)
用户評論
【用戶】Chi-
【年級】高一下
【評論內容】刑訴 §156 II. 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
【用戶】阿答力
【年級】國一下
【評論內容】第 181 條證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。
【用戶】Chi-
【年級】高一下
【評論內容】刑訴 §156 II. 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
【用戶】阿答力
【年級】國一下
【評論內容】第 181 條證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。