【用戶】無名
【年級】大二上
【評論內容】三蘇父子皆有六國論之文，然內容關注點均不同。大蘇(蘇軾)重在論六國存在時間長於雖一統六國卻迅速滅亡的秦，原因在於六國重用人才；小蘇(蘇轍)重在論六國所以滅亡在於不團結，互相攻伐，予秦可乘之機；老蘇(蘇洵)重在論六國滅亡乃因賂秦。比較上，老、小蘇皆在論六國的滅亡，只是滅亡原因的重點不同，大蘇的文章則所站立場與二者不同。by http://mail.dali.tcc.edu.tw/~chi/teach/2-3.htm
【用戶】無名
【年級】大二上
【評論內容】三蘇父子皆有六國論之文，然內容關注點均不同。大蘇(蘇軾)重在論六國存在時間長於雖一統六國卻迅速滅亡的秦，原因在於六國重用人才；小蘇(蘇轍)重在論六國所以滅亡在於不團結，互相攻伐，予秦可乘之機；老蘇(蘇洵)重在論六國滅亡乃因賂秦。比較上，老、小蘇皆在論六國的滅亡，只是滅亡原因的重點不同，大蘇的文章則所站立場與二者不同。by http://mail.dali.tcc.edu.tw/~chi/teach/2-3.htm
【用戶】無名
【年級】大二上
【評論內容】三蘇父子皆有六國論之文，然內容關注點均不同。大蘇(蘇軾)重在論六國存在時間長於雖一統六國卻迅速滅亡的秦，原因在於六國重用人才；小蘇(蘇轍)重在論六國所以滅亡在於不團結，互相攻伐，予秦可乘之機；老蘇(蘇洵)重在論六國滅亡乃因賂秦。比較上，老、小蘇皆在論六國的滅亡，只是滅亡原因的重點不同，大蘇的文章則所站立場與二者不同。by http://mail.dali.tcc.edu.tw/~chi/teach/2-3.htm