【Jean Yeh】評論
摘要：(1)憲法保障人身自由，非由法院依法定程序不得審問處罰；人民有訴訟權，現役軍人亦為人民，同受保障(2)人民除現役軍人外不受軍事審判，乃因現役軍人負保衛國家特別義務，基於國家安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判特別訴訟程序，非謂軍事審判機關對軍人犯罪有專屬審判權(3)軍事審判建制憲法未明文規定，雖得以法律定之，惟軍事審判機關行使屬刑罰權一種，發動運作須符合正當法律程序最低要求，包括獨立公正審判機關與程序，並不得違背司法權建制憲政原理，涉及權利限制者，應遵守憲法§23比例原則(4)軍事審判法規定不許被告逕向普通法院以判決違背法令為理由請求救濟，與憲法保障人身自由、訴訟權意旨不符。在平時經終審軍事審判機關宣告有期徒刑以上案件，應許被告直接向普通法院以判決違背法令為理由請求救濟
【Syoka Yang】評論
題目是在問「現役軍人受軍事審判係限制人民(憲法所保障的基本權利中)之那一項基本權利」。審判程序跟訴訟有關，所以答案是(C)。
【發憤圖強】評論
no.436