問題詳情

23 警察詢問經逮捕之犯罪嫌疑人甲時，漏未告知其得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。甲自白。下列敘述何者正確？
(A)甲之自白無證據能力
(B)甲之自白有無證據能力，取決於警察是否出於惡意，甲自白是否出於自由意志
(C)甲之自白有無證據能力，應由法院審酌人權保障及公共利益之均衡維護後決定之
(D)甲之自白有證據能力

參考答案

答案：B
難度：困難0.2
統計：A(0),B(1),C(2),D(2),E(0)

用户評論

【用戶】elsie

【年級】國二下

【評論內容】一、緘默權告知規定刑事訴訟法 第95條 第1項第2款 被告得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述二、漏為踐行告知的後果1.檢事官、司法警察官、司法警察 未告知檢察事務官、司法警察官或司法警察 詢問被告或犯罪嫌疑人時，須告知可行使緘默權；若未告知，所取得之自白，經證明是出於惡意或強迫，且非出於自由意志者，不得作為證據。（B）2.檢察官 蓄意不為告知按最高法院92台上字第4003號判決意旨，則所取得之自白證據能力，應依 刑事訴訟法 第158-4條規定，權衡判斷之。有這情形才考慮（C）三、條文 刑事訴訟法 第158-2條違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但...