問題詳情
9 A 積欠甲新臺幣 500 萬元債務屢催不還，甲認為 A 開名車、住豪宅，欠錢不還實在欺人太甚，乃決意駕車尾隨 A，找到合適時機就製造車禍，讓 A 死於非命。某日，甲於夜間駕車尾隨 A，見 A 獨自步行前往附近公園運動，乃加緊油門朝 A 衝撞，A 遭撞飛後摔落於 20 餘公尺外之地面，奄奄一息，甲見已得手，立即逃離現場，A 因而流血過多，終告斃命。試問下列敘述，何者正確；
(A)甲開車衝撞 A 造成 A 奄奄一息，依刑法第 15 條第 2 項甲有防止 A 發生死亡結果之義務，其故意不為防止 A 發生死亡結果者，如 A 果真死亡，甲應另行成立普通殺人罪的不純正不作為犯
(B)甲之行為僅成立刑法第 271 條的殺人既遂罪
(C)甲駕駛動力交通工具肇事致人死傷而逃逸，應成立刑法第 185 條之 4 的肇事逃逸罪
(D)甲除成立刑法第 271 條的殺人罪外，另成立第 185 條之 4 的肇事逃逸罪，二罪侵害法益不同，應論以想像競合犯
參考答案
答案：B
難度：適中0.570312
統計：A(12),B(73),C(3),D(29),E(0)
用户評論
【用戶】葉怡雯
【年級】小一上
【評論內容】按實務見解「肇事」：發生交通事故，非出於故意，但不以有過失為必要故行為人若出於故意，則屬殺人之範疇
【用戶】雯雯
【年級】國三下
【評論內容】按實務見解「肇事」：發生交通事故，非出於故意，但不以有過失為必要故行為人若出於故意，則屬殺人之範疇
【用戶】雯雯
【年級】高一上
【評論內容】按實務見解「肇事」：發生交通事故，非出於故意，但不以有過失為必要故行為人若出於故意，則屬殺人之範疇