【rh_ko】評論
民法 #337債之請求權雖經時效而消滅，如在時效未完成前，其債務已適於抵銷者，亦得為抵銷。(D)因甲、乙之債務在時效完成前已適於抵銷，故甲得抵銷 (O)
【Ahao】評論
6樓，法條寫的很清楚了，雖然請求權消滅，但消滅前可以適用抵銷，那就可以抵銷
【Do Ra】評論
這個有些人會搞混時效完成前 適用抵銷者 就可以抵銷意思就是只要在105/1/1前（甲先時效完成）兩人的債務都已經清償期屆至了 這樣就可以抵銷哦 不用管時效完成可以抗辯這個問題
【Damaris】評論
民法第334條第1項規定，二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。從題目內容雖然不知道甲的100萬元債權依據之法律關係為何，自清償期屆至（88年1月）到103年3月止，已超過民法上最長的請求權時效15年。但時效消滅後，債務人乙僅取得拒絕給付之抗辯權，甲的100萬元債權並未消滅(民法第144條第1項參照）。所以此項債權請求權雖經時效消滅，在其時效未完成前，因甲對乙之債務已適於抵銷，甲也可以主張抵銷（民法第337條參照）。抵銷之意思表示由一方向他方為之即可(民法第335條第1項參照）。