【maple850310】評論

(B)社會福利因地制宜→地方才比較了解當地的需求，財政集權在中央的話很難做到

【神山日光Ninko】評論

我國實施地方自治以來，公共財源大多劃歸中央，租稅立法權亦由中央政府決定，地方財政幾無自主權，預算中自有財源比例偏低，應負支出責任又無法減輕，財政困難每年需仰賴上級政府鉅額輔助款。因此，因應時代潮流與促進地方自治，中央與地方政府財政關係確有改革的必要，茲從學理上分析財政集權與分權的不同主張如下：(一)主張財政集權的理由：1.避免地區發展不均衡：各地方由於自然環境與經濟發展狀況不同，公共財源亦出現多寡不一情形，貧窮地區的基層政府可能連基本的公共服務與財貨的提供皆無法辦到。因此，為避免國內各地區差異太大，應由中央統籌規劃公共財源。2.解決外部性問題：地方政府許多活動具外部性，如當地學校畢業的學生到其他地方...

【whappy501】評論

我國實施地方自治以來，公共財源大多劃歸中...

【自律自強】評論

我國實施地方自治以來，公共財源大多劃歸中央，租稅立法權亦由中央政府決定，地方財政幾無自主權，預算中自有財源比例偏低，應負支出責任又無法減輕，財政困難每年需仰賴上級政府鉅額輔助款。因此，因應時代潮流與促進地方自治，中央與地方政府財政關係確有改革的必要，茲從學理上分析財政集權與分權的不同主張如下：(一)主張財政集權的理由：1.避免地區發展不均衡：各地方由於自然環境與經濟發展狀況不同，公共財源亦出現多寡不一情形，貧窮地區的基層政府可能連基本的公共服務與財貨的提供皆無法辦到。因此，為避免國內各地區差異太大，應由中央統籌規劃公共財源。2.解決外部性問題：地方政府許多活動具外部性，如當地學校畢業的學生到其他地方...

【嘟比的姊姊】評論

主張財政分權的理由1.因地制宜2.不同公共財有不同生產規模3.促進政府間的競爭(用腳投票)4.以補助款解決地區發展不均衡的問題5.已協調合作方式解決外部性問題6.各級政府各有所司主張財政集權的理由：1.避免地區發展不均衡2.解決外部性問題3.公共財（Public Goods）生產的規模經濟：4.避免社會福利給付標準不一5.可以建立整體財政政策

【阮如樺】評論

集權外公不整脊分權因公各腳補鞋

【考生的日子】評論

主張財政集權解決外部性問題--地方政府限於人口、財力皆無法有效提供，需要中央統籌辦理。