【Cash Chang】評論
A.第 739 條 稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負。 B. 可部分保證C. 不要式D. 第 742 條 主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。主債務人拋棄其抗辯者，保證人仍得主張之。
【weng0717】評論
A是因為746條之原因嗎？
【106警特上榜】評論
(A)第 745 條 保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。第 746 條 有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利：一、保證人拋棄前條之權利。二、主債務人受破產宣告。三、主債務人之財產不足清償其債務。也就是說若保證人拋棄先訴抗辯權(變成連帶保證人)、或事主債務人破產、財產不足清償債務，債權人第一次就可以跟保證人要錢
【Do Ra】評論
ˋA錯在 都可以請求 只是保證人要不要行使先訴抗辯權而已