【hiremeplz1688】評論

(A) 提一般給付訴訟 1 法律如無特別規定，排除違法行政事實行為之行政訴訟類型是下列何者？ (A)撤銷訴訟

【許武忠】評論

針對行政處分才能撤銷-撤銷訴訟對事實行為就要要求-給付訴訟

【derek801204】評論

關於行政機關所為事實行為之救濟途徑: (A)對於違法行政事實行為之排除，人民得提起一般給付訴訟 (B)工務局拆除民宅違建，誤損鄰人建築，鄰人得請求國家賠償 行政執行，有國家賠償法所定國家應負賠償責任之情事者，受損害人得依該法請求損害賠償。該法請求損害賠償。(C)交通部中央氣象局之天氣預報失準，導致辦理戶外展售會之廠商損失慘重，廠商不得向氣象局請求損失補償 (也不是一般給付訴訟，有誤請更正，因為氣象局是針對不特定人)(D)消防人員為搶救失火建築物內受困民眾，從隔壁鄰居住處進入，導致其裝潢毀損，鄰居依規定向消防單位請求補償 第 41 條人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不在此限。

【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

(A)應改為=對於違法行政事實行為之排除，人民得提起一般給付之訴(即公法上結果除去請求權)。(B)拆除民宅(事實行為)誤損鄰人，鄰人得依國家賠償法 §2規定請求國家賠償。(C)應改為=交通部中央氣象局之天氣預報失準，導致辦理戶外展售會之廠商損失慘重，廠商不得向氣象局請求救濟。氣象預告雖為行政上事實行為，但人民僅具有反射利益(依現行法規並無補償規定)，不得請求救濟。(D)應改為=消防人員為搶救失火建築物內受困民眾，從隔壁鄰居住處進入，導致其裝潢毀損，鄰居依行政執行法 §41規定向消防單位請求損失補償。