【Nao】評論

A：23條，得抗告B：258條之3第五項，不得抗告

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

刑事訴訟法 第279條 (受命法官之指定及其權限)行合議審判之案件，為準備審判起見，得以庭員一人為受命法官，於審判期日前，使行準備程序，以處理第二百七十三條第一項、第二百七十四條、第二百七十六條至第二百七十八條規定之事項。受命法官行準備程序，與法院或審判長有同一之權限。但第一百二十一條之裁定，不在此限。刑事訴訟法 第 279 條 相關法條

【snoopy75smb】評論

(A)駁回法官迴避聲請之裁定(O；得抗告)(B)駁回交付審判聲請之裁定(X；不得抗告。被告於交付審判之裁定，得抗告)(C)在不得上訴第三審法院案件，第二審法院之裁定(X；不得抗告)(D)起訴後，第一次審判期日前，駁回檢察官證據保全聲請之裁定(X；不得抗告)

【Vita】評論

刑事訴訟法 第258-3條 (聲請交付審判之裁定)聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之。法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之(不得抗告)；認為有理由者，應為交付審判之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。(得抗告)法院為前項裁定前，得為必要之調查。法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴。被告對於第二項交付審判之裁定，得提起抗告；駁回之裁定，不得抗告。

【萬晉宏】評論

「交付審判」已更名為「准許提起自訴」，但不影響答案