【Roy衝衝虎 終於上榜】評論

Ø公務員免職處分 實際上是懲戒處分J491...

【艾薇兒】評論

第一百零三條    　　有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會：　　一、大量作成同種類之處分。　　二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。　　三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。　　四、行政強制執行時所採取之各種處置。　　五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。　　六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者。　　七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。　　八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分。

【haoyi770306】評論

行政程序法第１０２條：行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。－＞只有負擔處分才須給人民陳述意見（Ａ）授益處分只要有行政程序法第１０３條的事由，可不聽人民陳述意見（Ｂ）稅捐稽徵法３５條規定要先申請復查行政程序法第１０３條的第七款：相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。（Ｃ）行政程序法第１０３條的第八款：為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分。（Ｄ）釋字４９１號

【Lufu Tsai】評論

負擔處分，應給與處分相對人陳述意見之機會。