【王妤文】評論

買賣.互易.租賃為有償契約，依據第３４７條（買賣）本節之規定，有償契約準用之因此，瑕疵擔保責任為有償契約之規定，所以為無償契約的使用借貸，自然無瑕疵擔保責任之規定－－－－寫給提醒我自己　＝　＝

【一定成功】評論

18.甲乙訂立A車使用借貸契約，甲為貸與人，乙為借用人，下列對於甲乙之法律關係之論述，何者錯誤？ (A)貸與人甲不得對借用人乙要求給付使用A車之對價 (B)借用人乙得依個人需要對A車為使用收益 (C)A車有瑕疵，導致乙受有損害，若甲對該瑕疵不知情，則甲不負損害賠償責任 (D)借用人乙不得將A車，再借給其好友丙使用 專技◆民法概要- 98年 - 98年 不動產經紀人不動產經紀人考試#3966

【相信自己一定可以(地特四等】評論

6F:貸與人原則上不負瑕疵擔保責任-所以是債權人不負瑕疵擔保責任

【勇往國家天文台】評論

14F的內容完全錯誤貸與人相對應的是債權人，借用人才是債務人而且不能直接說 貸與人原則上不負瑕疵擔保責任 ，必須要帶上何種的債行為才不致令初學者混淆。民法476條－(1) 消費借貸，約定有利息或其他報償者，如借用物有瑕疵時，貸與人應另易以無瑕疵之物。但借用人仍得請求損害賠償。(2) 消費借貸為報償者，如借用物有瑕疵時，借用人得照有瑕疵原物之價值，返還貸與人。(3)前項情形，貸與人如故意不告知其瑕疵者，借用人得請求損害賠償。這裡以消費借貸為例，可見貸與人是負有瑕疵擔保責任的。至於回頭來看使用借貸，使用借貸是無償使用後返還即可，借用人原則上不負瑕疵擔保責任，但應盡到善良管理人之注意來保管借用物，如果沒保管好以致該...