【Orangestar Wa】評論

大法官審理案件法第 10 條司法院接受聲請解釋案件，應先推定大法官三人先推定大法官三人審查，除不合本法規定不予解釋者，應敘明理由報會決定外，其應予解釋之案件，應提會討論。前項解釋案件於推定大法官審查時，得限定提會時間。第 16 條大法官會議以司法院院長為主席，院長不能主持時，以副院長為主席。院司、副院長均不能主持時，以出席會議之資深大法官為主席，資同以年長者充之。大法官全體審查會議，由值月大法官召集，並由大法官輪流擔任主席由大法官輪流擔任主席。

【Evanny Chang】評論

司法院大法官審理案件法(A)第16條大法官會議以司法院院長為主席，院長不能主持時，以副院長為主席。院司、副院長均不能主持時，以出席會議之資深大法官為主席，資同以年長者充之。大法官全體審查會議，由值月大法官召集，並由大法官輪流擔任主席。(B)第10條司法院接受聲請解釋案件，應先推定大法官三人審查，除不合本法規定不予解釋者，應敘明理由報會決定外，其應予解釋之案件，應提會討論。前項解釋案件於推定大法官審查時，得限定提會時間。(C)第13條大法官解釋案件，應參考制憲、修憲及立法資料，並得依請求或逕行通知聲請人、關係人及有關機關說明，或為調查。必要時，得行言詞辯論。前項言詞辦論，準用憲法法庭言...