問題詳情

6 解釋性行政規則，其見解前後不一致時，依司法院釋字第 287 號解釋之意旨，下列敘述，何者錯誤？
(A)解釋性行政規則，原則上應自法律生效日起有其適用
(B)基於法安定性的考量，依前釋示所為之行政處分，一概不受後釋示之影響
(C)如前釋示確屬違法致原處分損害人民權益，得依後釋示之見解處理
(D)後釋示與前釋示不一致時，在前之釋示並非當然錯誤

參考答案

答案：B
難度：簡單0.864769
統計：A(42),B(972),C(65),D(45),E(0)

用户評論

【106 Police 上榜】評論

依前釋示所為之行政處分已確定者，除前釋示確有違法之情形外，為維持法律秩序之安定，應不受後釋示之影響(B)基於法安定性的考量，依前釋示所為之行政處分，除前釋示確有違法之情形外，一概不受後釋示之影響

【Betty】評論

釋字287號解釋文：「行政主管機關就行政法規所為之釋示，係闡明法規之原意，固應自法規生效之日起有其適用。惟在後之釋示如與在前之釋示不一致時，在前之釋示並非當然錯誤，於後釋示發布前，依前釋示所為之行政處分已確定者，除前釋示確有違法之情形外，為維持法律秩序之安定，應不受後釋示之影響。」依據本號解釋意旨，後釋示發布前，依前釋示所為之行政處分，於後釋示發布後並非當然違法。惟若前釋示確屬違法，縱使行政機關依據前釋示所為之行政處分已確定，相對人仍得請求行政機關依後釋示重為處分。