【王國豪】評論

(D)要看老農有沒有足以信賴的行為，信賴利益去判定，而非主觀的預見。

【wen】評論

第123條（授益處分之廢止） 授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職 權為全部或一部之廢止： 一、法規准許廢止者。 二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。 三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。 四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益 將有危害者。 五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。 第125條（廢止之效力） 合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失 其效力。（原則：向後失效） 第127條 （公法上不當得利之返還）授予利益之行政處分，其內容係提供一次或連續之金錢或可分物之給付者 ，經撤銷、廢止或條件成就而有溯及既往失效之情形時，受益人應返還因 該處分所受領之給付。→本題無溯及失效，老農無須返還已受領之部分

【106 Police 上榜】評論

法規准許廢止者

【j】評論

補充5F修法第 127 條  nn授予利益之行政處分，其內容係提供一次或連續之金錢或可分物之給付者，經撤銷、廢止或條件成就而有溯及既往失效之情形時，受益人應返還因該處分所受領之給付。其行政處分經確認無效者，亦同。nn前項返還範圍準用民法有關不當得利之規定。nn行政機關依前二項規定請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益人返還之。nn前項行政處分未確定前，不得移送行政執行。