【Angus Yang】評論

(A)警察對人民實施通訊監察-言論自由,通訊自由(B)行政強制執行之管收  -人身自由(C)違反社會秩序維護法之拘留 -人身自由(D)犯罪嫌疑人之逮捕-人身自由所以(A)不屬於憲法第 8 條人身自由之保障範圍

【Xiao Hong】評論

有人能幫我解這一題嗎˙我不太懂

【蔡明楨】評論

(A)警察對人民實施通訊監察 ~ 警察依法偷聽人家講電話，跟誰講，(B)行政強制執行之管收管收: 係就義務人之身體於一定期間內，拘束於一定處所關起來之強制處分，目的在使其為義務之履行，為間接執行方法之一。(這樣人的身體還能到處走動，想到哪就到哪嗎?)管收目的:  在於求債權獲得滿足南台灣知名的食材供應商蠔記食品前負責人袁新民，因積欠營業稅、營所稅七百六十四萬元，八月下旬被管收後，不到一個月即清償積欠多年的稅款，行政執行署台南分署也解除限制出境。蠔記接獲國稅局稅單後，公司負責人袁新民，隨即在五天後變更登記給大陸籍的陳鴻金，陳某也於當年九月九日出境返回大陸，從此就沒有入境資料；台南分署還發現，袁新民為達脫產目的...

【louise】評論

相關題6下列何者不屬於憲法第 8 條所保障人身自由之範疇？(A)外國人受驅逐出境前，內政部移民署所為之暫時收容(B)衛生主管機關對於曾與傳染病病人接觸者之強制隔離措施(C)將經常逃家或逃學之少年施以收容處置(D)限制役男出境

【@（司法警正取上榜）】評論

（Ａ）講白話就是監聽，影響隱私權、祕密通訊自由