問題詳情

16 某甲見乙從丙持有之手提包取走手機，以為乙正在竊取丙的手機，乃上前猛拉乙一把並順勢取回手機交還丙，事後證明：手提包和手機都是乙所有，乙並未竊取手機，乙雖受甲之暴行但未致成傷。依社會秩 序維護法之規定，下列敘述何者正確？
(A)甲因加暴行於乙，應依社會秩序維護法第 87 條第 1 款之規定處罰，但如得論以過失加暴行於乙，則不 得罰以拘留，且得減輕處罰
(B)甲雖符合社會秩序維護法第 87 條第 1 款加暴行於人之規定，但因符合同法第 12 條正當防衛之規定， 得阻卻違法
(C)甲雖符合社會秩序維護法第 87 條第 1 款加暴行於人之規定，但因屬誤想防衛，得阻卻故意，又因本條 不處罰過失行為，故不罰
(D)甲雖符合社會秩序維護法第 87 條第 1 款加暴行於人之規定，但因符合同法第 13 條緊急避難之規定， 得阻卻違法

參考答案

答案：A
難度：困難0.355
書單：沒有書單，新增

用户評論

【Elves】評論

社會秩序維護法 第 7 條 違反本法行為，不問出於故意或過失，均應處罰。但出於過失者，不得罰以拘留，並得減輕之。 甲對乙為誤想防衛，以為丙正面臨不法之侵害，主觀上有防衛意識，客觀上沒有不法侵害，屬容許構成要件錯誤，類推適用過失犯，惟違反本法處罰過失犯不能罰拘留。

【Elves】評論

社會秩序維護法 第 7 條 違反本法行為，不問出於故意或過失，均應處罰。但出於過失者，不得罰以拘留，並得減輕之。 甲對乙為誤想防衛，以為丙正面臨不法之侵害，主觀上有防衛意識，客觀上沒有不法侵害，屬容許構成要件錯誤，類推適用過失犯，惟違反本法處罰過失犯不能罰拘留。

【yamoler Teac】評論

以為乙正在竊取丙的手機，→未查證→應注意...

【蝦皮:教育學程考題彙編】評論

以為乙正在竊取丙的手機，→未查證→...

【Emma】評論

新修正為警察機關處分