問題詳情

48 甲為看守所管理員，向該所人犯 A 訛稱可讓其在所內獲較舒適之生活，A 誤信交付提款卡、密碼，供甲提領現金 3 萬元花用。試問：甲所為應如何論罪？
(A)貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 2 款之利用職務上之機會詐欺財物罪
(B)貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 2 款藉勢藉端勒索財物罪
(C)刑法第 339 條第 1 項之普通詐欺罪
(D)刑法第 339 條之 2 違法由自動付款設備取得他人之物罪

參考答案

答案：A
難度：簡單0.883181
統計：A(5330),B(542),C(106),D(57),E(0)

用户評論

【Asta】評論

甲是看守管理員，「利用職務上之機會」以「詐術」獲得A的財物，所以成立利用職務上之機會詐欺財物罪。

【晴凡】評論

我可以請問貪汙治罪條例第4.5.6條，要怎麼運用？

【布蕾】評論

45 依實務見解，下列有關貪污治罪條例「藉勢或藉端勒索財物罪」之敘述，何者錯誤？ (A)所謂「藉勢」勒索財物，須行為人「憑藉權勢、權力」，以恫嚇或脅迫之手段，使人畏懼而交付財物(B)所謂「藉端」勒索財物，則為「假藉端由」，以恫嚇或脅迫之手段，使人畏怖而交付財物(C)公務員所實施之恫嚇脅迫行為，其方式固不限於以言詞、文字或動作，但必使人畏怖生懼，始克相當(D)本罪之成立，必須以所藉權勢、事由在其職務範圍內，或與其職務有直接關係為必要

【幫按讚/刑庭工作專業刑事法】評論

B是錯在"勒索"兩字 監所管理員並未"勒索"犯人 因此不成立此罪有藉端但沒勒索