【王美玉】評論

題目說的是 "何者錯誤" 喔~補充，刑法第24條第1項規定：「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」緊急避難，成立的要件有：一、客觀要件1.避難情狀2.避難行為二、主觀要件避難意思一、避難情狀：避難情狀，指自己或他人面臨緊急危難。危難，則是一種很可能形成實害的客觀狀態。比起正當防衛的防衛情狀，涵蓋較廣，包括自然災害，也包括人為造成的危難。避難情狀的認定，必須是以第三人的角度，藉由事後獲知的全部資訊，對當時所存在的情形進行判斷，如果不採取避難行為，就幾乎會發生侵害。如此就可說在客觀上有避難情狀存在。下雨淋濕而避免感冒並非客觀上，不採取...

【Ying Chu Chen】評論

乃意圖為自己不法之所有，取 走他人雨傘不成立緊急避難

【Yen Long Lee】評論

這一題故意考你使用竊盜，來混淆你

【snoopy75smb】評論

(A)緊急避難的行為，尚必須出於不得已，才可能阻卻違法(O)(B)僅限於對生命、身體、自由、財產法益，才能主張緊急避難(O)(C)甲不得主張緊急避難而阻卻違法(O；淋雨不構成身體上的緊急危難)(D)甲得主張只要保全自己的身體法益，當然可以犧牲他人財產法益，成立阻卻違法的緊急避難(X；要考慮衡平性原則)竊盜罪要有不法意圖，若無也不構成竊盜罪(理論上，實務由法官判斷吧)。