問題詳情

20 甲殺死A,經檢察官以甲涉犯殺人罪起訴。若之後法院判決甲無罪,其判決理由不可能是下列何者?
(A)甲有得被害人承諾
(B)甲是正當防衛
(C)甲的年齡只有13歲
(D)甲因思覺失調症產生幻覺與幻聽而殺人

參考答案

答案:A
難度:非常簡單0.875
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】whappy501

【年級】博一下

【評論內容】(A) 甲有得被害人承諾無阻卻違法 事由 依法判刑(B) 甲是正當防衛 甲無罪刑法第 23 條對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛行為過當者,得減輕或免除其刑。(C) 甲的年齡只有13歲 刑法第18 條未滿十四歲人之行為,不罰。(D) 甲因思覺失調症產生幻覺與幻聽而殺人刑法第 19 條行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者,不罰。 

【用戶】whappy501

【年級】博一下

【評論內容】(A) 甲有得被害人承諾無阻卻違法 事由 依法判刑(B) 甲是正當防衛 甲無罪刑法第 23 條對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛行為過當者,得減輕或免除其刑。(C) 甲的年齡只有13歲 刑法第18 條未滿十四歲人之行為,不罰。(D) 甲因思覺失調症產生幻覺與幻聽而殺人刑法第 19 條行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者,不罰。