【用戶】加油瑄瑄
【年級】研一下
【評論內容】公立大學A所屬教師甲因任職屆滿A大學於聘約記載之期限，經教評會決議予以不續聘，並經A大學報請教育部核准後，通知該教師。請問下列敘述何者正確？ B(A) 教評會決議予以不續聘，即為終局行政處分，甲得提出訴願→X, 尚須經A大學報請教育部核准(B) A大學依據聘約約定，不續聘教師，性質係單純基於聘任契約所為之意思表示→O, 釋字:382和行政程序法第135-137條(C) A大學得對甲為不續聘之決議，係因教育部授權A大學行使公權力 →X, 公立大學A具有終局聘任甲之行政裁量權(D) 甲之不續聘係以教育部之核准函為生效日，應以教育部為原處分機關，提起訴願→X,公立大學A 通知該教師/ 公立大學A
【用戶】加油瑄瑄
【年級】研一下
【評論內容】公立大學A所屬教師甲因任職屆滿A大學於聘約記載之期限，經教評會決議予以不續聘，並經A大學報請教育部核准後，通知該教師。請問下列敘述何者正確？ B(A) 教評會決議予以不續聘，即為終局行政處分，甲得提出訴願→X, 尚須經A大學報請教育部核准(B) A大學依據聘約約定，不續聘教師，性質係單純基於聘任契約所為之意思表示→O, 釋字:382和行政程序法第135-137條(C) A大學得對甲為不續聘之決議，係因教育部授權A大學行使公權力 →X, 公立大學A具有終局聘任甲之行政裁量權(D) 甲之不續聘係以教育部之核准函為生效日，應以教育部為原處分機關，提起訴願→X,公立大學A 通知該教師/ 公立大學A