問題詳情
23 依司法院大法官之解釋，下列何者尚不牴觸憲法第 15 條人民生存權之意旨？
(A)所得稅法規定，身心失能無力自理生活須長期照護者之醫藥費，以付與所得稅法所特定之醫療院所為限，始得列舉扣除
(B)所得稅法規定，扶養無謀生能力之其他親屬或家屬，以未滿 20 歲或年滿 60 歲為限，始得減除其免稅額
(C)毒品危害防制條例規定，製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑
(D)關於農地承租人全年家庭生活費用之核計方式，依臺灣省辦理役種區劃現行最低生活費支出標準計算審核表，以固定不變之金額標準，推計承租人之生活費用
參考答案
答案：C
難度：簡單0.742192
統計：A(567),B(802),C(6155),D(769),E(0) #
個人：尚未作答書單：憲法
用户評論
【用戶】NaNa-加油!明年106
【年級】高三上
【評論內容】(A) J702 失能者之醫藥費付與所得稅法所定醫療院所始得列舉扣除，違憲租稅法定主義
【用戶】米居
【年級】國三上
【評論內容】生活費用之計算標準則準用臺灣省（台北市、高雄市）辦理役種區劃現行最低生活費支出標準金額計算審核表（原役種區劃適用生活標準表）中所列最低生活費支出標準金額之規定，以固定不變之金額標準，推計承租人之生活費用，而未就不同地域物價水準之差異作考量，亦未斟酌各別農家具體收支情形或其他特殊狀況，諸如必要之醫療及保險相關費用之支出等實際所生困窘狀況，自難謂為切近實際，有失合理，與憲法保護農民之意旨不符，應不再援用。節錄422
【用戶】。。。。
【年級】大四下
【評論內容】Ad誰可以用超級白話解釋一下