【用戶】田
【年級】國二上
【評論內容】B學術見解警職法與修正後之行政執行法規定進入住宅之要件，大致相同。將進入處所之要件嚴格限制緊急救護之目的刪除舊法為制止賭博、妨害風俗、公安之行為而侵入住宅或處所之規定洪文鈴 劉嘉發 警察即時強制之研究
【用戶】成
【年級】小四上
【評論內容】A選項出處行政函釋法律決字第 0930040297 號節錄內容按行政執行法（以下簡稱本法）第三十六條規定：「行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制（第一項）。即時強制方法如下：一、對於人之管束。二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。四、其他依法定職權所為之必要處置（第二項）。」準此，即時強制並不以人民有違反行政法上義務為前提，此亦為即時強制與行政上強制執行（包括公法上金錢給付義務之強制執行、行為或不行為義務之強制執行及物之交付義務之強制執行）主要區別所在。是故，即時強制之機關必須就該事項有法定職權，並不得逾越其權限範圍而實...
【用戶】田
【年級】國二下
【評論內容】B學術見解警職法與修正後之行政執行法規定進入住宅之要件，大致相同。將進入處所之要件嚴格限制緊急救護之目的刪除舊法為制止賭博、妨害風俗、公安之行為而侵入住宅或處所之規定洪文鈴 劉嘉發 警察即時強制之研究
【用戶】成
【年級】小四上
【評論內容】A選項出處行政函釋法律決字第 0930040297 號節錄內容按行政執行法（以下簡稱本法）第三十六條規定：「行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制（第一項）。即時強制方法如下：一、對於人之管束。二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。四、其他依法定職權所為之必要處置（第二項）。」準此，即時強制並不以人民有違反行政法上義務為前提，此亦為即時強制與行政上強制執行（包括公法上金錢給付義務之強制執行、行為或不行為義務之強制執行及物之交付義務之強制執行）主要區別所在。是故，即時強制之機關必須就該事項有法定職權，並不得逾越其權限範圍而實...
【用戶】田
【年級】國二下
【評論內容】B學術見解警職法與修正後之行政執行法規定進入住宅之要件，大致相同。將進入處所之要件嚴格限制緊急救護之目的刪除舊法為制止賭博、妨害風俗、公安之行為而侵入住宅或處所之規定洪文鈴 劉嘉發 警察即時強制之研究
【用戶】田
【年級】國二下
【評論內容】B學術見解警職法與修正後之行政執行法規定進入住宅之要件，大致相同。將進入處所之要件嚴格限制緊急救護之目的刪除舊法為制止賭博、妨害風俗、公安之行為而侵入住宅或處所之規定洪文鈴 劉嘉發 警察即時強制之研究
【用戶】成
【年級】小四上
【評論內容】A選項出處行政函釋法律決字第 0930040297 號節錄內容按行政執行法（以下簡稱本法）第三十六條規定：「行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制（第一項）。即時強制方法如下：一、對於人之管束。二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。四、其他依法定職權所為之必要處置（第二項）。」準此，即時強制並不以人民有違反行政法上義務為前提，此亦為即時強制與行政上強制執行（包括公法上金錢給付義務之強制執行、行為或不行為義務之強制執行及物之交付義務之強制執行）主要區別所在。是故，即時強制之機關必須就該事項有法定職權，並不得逾越其權限範圍而實...