【呂佳欣】評論

(A)《山海經》→子部(小說家類)(B)〈虬髯客〉→子部(小說家類)(C)《水滸傳》→未收錄章回小說(D)《牡丹亭》→未收錄傳奇1981 年讀到鄭德坤教授之《中國歷史地理論文集》，知東漢明帝時王景治水，明帝賜以《山海經》等書，可見當時看《山海經》為實用地理書，而自《漢書》至《舊唐書》之間近900年，觀念沒改變，甚至到明朝亦是如此。然而到胡應麟《少室山房筆錄》以其個人所見認為《山海經》為古今語怪之書，將傳統數千年視《山海經》為地理書之觀念開始扭曲，至清代修《四庫全書》，將《山海經》放在「子部小說家類」，從此《山海經》就被後世之人視為神怪 (神話) 書。

【JK】評論

我漏打了，上述四本指的是三國演義、西遊記、金瓶梅、水滸傳

【Mika Chen】評論

清代紀昀等編纂《四庫全書》，把《山海經》又歸入“子部小說類異聞之屬”。他認為此書“道裏山川，率難考據，案以耳目所及，百不一真，諸家並以為地理書之冠，亦為未允。核實定名，實則小說之最古者爾”。   

【第第】評論

A)《山海經》→子部(小說家類) (B)〈虬髯客〉→子部(小說家類)(C)《水滸傳》→未收錄章回小說(D)《牡丹亭》→未收錄傳奇D牡丹亭是明傳奇（劇曲的一種），詩文評、詞曲、總集、別集、楚辭，列在「集部」