問題詳情

二、申論題（每題 10 分，共 30 分）1.根據下面例句回答問題：
(A)他把錢拿走了。
(B)孩子把著門框站了起來。
(C)你在外面把門。
(D)我丟了一把傘。請回答：
【題組】(1)指出上面各例句中「把」的詞性。哪一例句是「把」字句？

參考答案

答案：C
難度：簡單0.816123
統計：A(117),B(77),C(901),D(9),E(0) #
個人：尚未作答書單：強制調解之事件、刑事訴訟法第 379 條、官職務迴避

用户評論

【Pei-Chun Shen】評論

關於"前審裁判"有2種說法：審級說及拘束說 審級說，著重於確保當事人的審級利益，當事人得以利用上級審請求救濟，是以其"前審"指的是"下級審"。依據大法官釋字第178號解釋，也認為"曾參與下級審之裁判"是指同一位法官，就同一案件，曾參與下級審裁判而言。 拘束說，重在維護裁判的自縛性，案件既然經裁判，法官應受其參與過之裁判所拘束，其裁判是否允當，應由上級審加以認定，而非該法官再行參與。此學說認為"前審"應指"前次審。 審級說是通說與實務見解所採用的，雖然拘束說較符合公平審判原則的要求...但是沒修法，還是要選審級說的答案。

【Lyu CingYan】評論

我國實務及通說皆採審級說～

【@@】評論

NO~雖然知道有審級說和拘束說但我一直以為採拘束說還好考前發現了<