【國考安陵容】評論
題目敘述中，單憑「其他犯罪行為」一詞，無法讓受規範者可預見； 違反C選項法律明確性原則。
【影子太大，是因為發出的光芒】評論
電子遊戲場業管理條例（依法）規定-經營電子遊戲場業者，涉及賭博、妨害風化或其他犯罪行為者，直轄市、縣（市）主管機關 應命其停業，並於判決確定前，停止受理其公司或商號名稱及代表人或負責人變更登記之申請。歷屆試題有針對ＣＤ選項的題目（102地特三等,第25題)C選項的法律明確性原則是針對法律的明確性Ｄ選項的授權明確性原則是針對法規命令的明確性行政行為的明確性是針對行政處分所以是Ｃ
【Dora:考上即捐贈vip】評論
其他犯罪行為不能指一切觸犯刑法的犯罪行為嗎？意指業者觸法就該停業（這部分沒有違反明確性的問題），但停多久不知道（這裡就違反明確性原則了）高雄高等行政法院93 年7 月19 日93 年度訴字第348 號判決只有提到停業處分部分因為沒有清楚規定停業期限，所以違反明確性原則。