【用戶】チョコミント
【年級】大一上
【評論內容】刑法上的法定阻卻違法事由包括依法令之行為(刑法的21條第1項)公務員依所屬上級公務員職務上命令所為的行為(刑法的21條第2項)業務上正當行為(刑法的22條)正當防衛：對於現在不法之侵害，出於防衛自己或他人權利之行為。(刑法的23條)緊急避難：避免自己或他人生命、身體、財產、自由之緊急危難而出於不得已之行為。(刑法的24條)(B)屬於依法令之行為 (刑訴第 88 條現行犯，不問何人得逕行逮捕之。)來源：https://law-note.blogspot.com/2018/12/blog-post_486.html
【用戶】清茶大大
【年級】
【評論內容】超法規上阻卻違法事由：得被害人承諾之行為：若得到被害人之承諾,即可阻卻違法。 ex :刑法第221條第1巷強制性交罪，只要經過被害人同意，即不該當該最之構成要件。 補：依最高法院99年度第7次刑事庭會議：倘乙7～未滿14合意性交，則甲論227第1項之對於未滿14歲之男女為性交罪；如乙7~未滿14非合意性交或乙未滿７歲者，甲論第222條第1項第2款之加重違反意願性交罪。推測之承諾：因喪失意識或其他理由，至事實上得不到被害人之承諾，惟為了保護被害人之利益必須有所作為。 ex：甲見颱風來臨，遂進入外出旅行之鄰居以家中修理窗戶。義務衝突：即當一人同時負擔多數行為義務而不能兼顧時，若因履行較高或同等價值之義務而不得不違反其他做為義務時，基於義務衝突原則，即可阻卻違法。 ex：家中失火時，媽媽只能就其中一個小孩。
【用戶】潛水小小孩
【年級】國一上
【評論內容】超法規（非法定）的阻卻違法事由:1.得被害人承諾-EX.甲叫乙毆打自己(乙不構成277 1項),因此乃阻卻違法承諾2.推測承諾-事實上欠缺被害人承諾,但依事實判斷,若被害人當時能為承諾之意思表示,將會事前承諾該行為EX.醫生急救病患3.義務衝突-二項(以上)之同時存在行為義務,若行為人履行其中一項,則另一項義務必違反,無法同時履行兩項義務,故得阻卻違法EX.甲父的兩兒子一起掉入海中,甲的能力只能救一個(C)(ABD)皆有法規依據