問題詳情
29. 下列有關刑法第169條以下誣告罪之解釋與適用的敘述，何者錯誤？
(A)甲為削弱商業對手之乙所經營之公司的競爭力，乃向該管檢察官誣告乙逃漏營業稅，應構成誣告罪
(B)甲誣告乙涉犯重罪，只要甲所為之虛偽申告送達於該管公務員時，罪即成立，縱甲於事後有表示撤回之舉，亦僅屬犯罪既遂後之息事行為，無礙其構成誣告罪
(C)由於誣告罪之設，乃用以保護國家審判權及懲戒權，故行為人甲若先後、分別向數機關，就同一虛構事實而為數次之舉報，仍僅成立一誣告罪
(D)成立誣告罪，以所告事實完全屬虛偽為必要，倘有局部為真，即無由構成誣告罪
參考答案
答案：D
難度：困難0.333333
統計：A(2),B(4),C(4),D(5),E(0)
用户評論
【用戶】謝忻霏
【年級】高二上
【評論內容】(D)成立誣告罪，以所告事實完全屬虛偽為必要，倘有局部為真，即無由構成誣告罪 所申告的事實，並不以全部都屬虛偽為必要，全部事實中有部分係屬故意虛構，仍然要成立偽告罪。