問題詳情
2 甲在 102 年 2 月 15 日到 A 旅館消費住宿，共積欠 l 萬元的費用沒有清償，A 旅館乃於 103 年 4 月 20 日向法院起訴請求甲清償該費用，經法院在 104 年 5 月 18 日判決 A 旅館勝訴確定，下列敘述何者錯誤？
(A)A 旅館對甲住宿費請求權之時效因起訴而中斷
(B)A 旅館對甲住宿費請求權之時效中斷後，復於判決確定後重行起算
(C)A 旅館對甲住宿費請求權之時效因中斷而重行起算後，經 5 年不行使而消滅
(D)A 旅館以本判決聲請強制執行，嗣又撤回其聲請，時效仍視為中斷
參考答案
答案：D
難度：適中0.666667
統計：A(1),B(0),C(1),D(4),E(0)
用户評論
【周芬芬】評論
第136條 .時效因開始執行行為而中斷者，若因權利人之聲請，或法律上要件之欠缺而撤銷其執行處分時，視為不中斷。時效因聲請強制執行而中斷者，若撤回其聲請，或其聲請被駁回時，視為不中斷。
【奶昔兒】評論
請問 這個短期削麵時效不是2年嗎???為什麼c是對的??
【Do Ra】評論
小1 因為重行起算不滿5年以5年計