【令狐八面】評論
D:高速公路測速照相之設置為行政的事實行為
【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論
事實行為與行政處分(或一般處分)不同在於其「不直接」發生法律效果(不具法律上強制力)。測速照相又還未對相對人為處分(公權力措施而對外「直接」發生法律效果之單方行政行為)，只是據以處分的證據，並不具法律上強制力，換言之，「蒐證階段」沒裁處前，僅為「事實行為」。但如果因為高速公路上駕車超速，而被測速照相器拍照到了，則交通警察依此開罰單之行為則屬「行政處分」。交通「號」誌是指交通警察以手勢或自動變換之交通燈號，「管制」在場行人或駕駛人，此「管制」行為係指對在場之確定或可確定範圍之多數人「直接」發生法律效果(具法律上強制力)之單方行政行為，故為「對人之一般處分」。98年裁字第662號交通「標」誌屬「管制性、禁制性...
【堅持】評論
很精闢的解析，以管制及蒐集違規證據來開罰單來區分，非常感謝！