問題詳情
14.美國Delaware v. Prouse, 440 U.S.648（1979）案，警察未觀察到被告有違規或違法行為，卻攔阻被告座車實施盤查，依目光所及（plain view）在車內發現一包大麻，加以逮捕，事後聯邦最高法院判定本件盤查為不合法，主要原因在於欠缺下列哪項要件？或不能明確說明，如駕駛人無駕照，或車輛未登記，或該車涉及違法等情事。
(A)合理懷疑
(B)相當理由
(C)純屬臆測
(D)無任何合理之疑問
參考答案
答案：A
難度：適中0.623116
統計：A(248),B(76),C(9),D(17),E(0)
用户評論
【用戶】Cathy Peng
【年級】大二下
【評論內容】另在Delaware v. Prouse, 440 U.S. 648 (1979)案中，判定警察不得在無合理懷疑下隨興之所至地在路上攔下一部車輛查驗駕照（個別盤查，以警車追上一部自用小客車將之攔阻）
【用戶】Cathy Peng
【年級】大二下
【評論內容】另在Delaware v. Prouse, 440 U.S. 648 (1979)案中，判定警察不得在無合理懷疑下隨興之所至地在路上攔下一部車輛查驗駕照（個別盤查，以警車追上一部自用小客車將之攔阻）