問題詳情
55 甲主張繼母乙於其父丙生前，向丙佯稱有治病需求而詐得丙所有房屋 1 棟。甲遂以自己名義對乙提出詐欺告訴，經檢察官偵查結果，認為乙在丙生前確實曾罹病，無詐欺犯意，遂對乙為不起訴處分。下列敘述，何者正確？
(A)甲僅得以丙之名義提出告訴，且不得聲請再議，因甲非被害人
(B)甲得以自己名義提出告訴，且得聲請再議，因甲為合法告訴權人
(C)甲僅得以丙之名義提出告訴，但得聲請再議，因甲為繼承人
(D)甲得以自己名義提出告訴，但不得聲請再議，因甲非被害人
參考答案
答案：B
難度：非常困難0
統計：A(0),B(0),C(0),D(1),E(0)
用户評論
【雪】評論
題目：甲主張繼母乙於其父丙生前=丙已死依照刑事訴訟法第233條第2項：被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。=直系血親甲得提出告訴。得提起再議之人：1.告訴人2.檢察官(職權再議)3.被告(撤銷緩處分處分書)甲得為告訴人自得為再議聲請人