【平偉】評論
這題的答案是不是應該有改變呀 現在記過不是也可以了嗎?釋字第 684 號 惟大學為實現研究學術及培育人才之教育目的或維持學校秩序，對學生所為行政處分或其他公權力措施，如侵害學生受教育權或其他基本權利，即使非屬退學或類此之處分，本於憲法第十六條有權利即有救濟之意旨，仍應許權利受侵害之學生提起行政爭訟，無特別限制之必要。在此範圍內，本院釋字第三八二號解釋應予變更。
【楊貴妃】評論
另一題注意： (D)17 私立大學為實現研究學術及培育人才之教育目的或維持學校秩序，對學生所為決定或措施，如侵害學生受教育權或其 他基本權利，即使非屬退學或類此之處分，學生不服時，應循何種救濟途徑，下列敘述何項最正確完整？ (A)僅得於校內申訴 (B)校內申訴後，對申訴決定不服者，向一般法院提起撤銷之訴 (C)直接向主管機關提起訴願 (D)本於憲法第 16 條有權利即有救濟之意旨，仍應許權利受侵害之學生提起行政爭訟
【Gino】評論
第 16 條人民有請願、訴願及訴訟之權。
【KAKALA】評論
不一定要住學校宿舍啊