問題詳情

46. 下列何者非聲請司法院大法官解釋憲法之主體?
(A)臺北市議會
(B)經濟部
(C)行政院
(D)人民

參考答案

答案:B
難度:適中0.675
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】oo27203

【年級】高二下

【評論內容】第 9 條 聲請解釋機關有上級機關者,其聲請應經由上級機關層轉,上級機關對 於不合規定者,不得為之轉請,其應依職權予以解決者,亦同。經濟部隸屬行政院,其聲請應經行政院轉。

【用戶】oo27203

【年級】高二下

【評論內容】請問 台北市議會 算是地方民意機關可以歸納在哪個選項?1.中央或地方機關(於其行使職權,適用憲法發生疑義)2.人民、法人、政黨(確定終局裁判)3.立法委員現有總額1/3以上之聲請(於其行使職權,適用憲法發生疑義)4.各級法院的法官(裁定停止訴訟,聲請大法官解釋)

【用戶】110必上榜

【年級】高三下

【評論內容】這題的市議會 有爭議

【用戶】oo27203

【年級】高三上

【評論內容】第 9 條 聲請解釋機關有上級機關者,其...

【用戶】滿滿正能量

【年級】高一下

【評論內容】議會歸納為立法委員

【用戶】christine

【年級】大一上

【評論內容】請解釋機關有上級機關者,其聲請應經...

【用戶】robot0314

【年級】小二上

【評論內容】憲法訴訟法 ( 民國 82 年 02 月 03 日 非現行法規 )檢視現行法條第 5 條有左列情形之一者,得聲請解釋憲法:一、中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權 與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生有 牴觸憲法之疑義者。二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法 定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸 憲法之疑義者。三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請,就其行使職權,適用憲法 發生疑義,或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁...