【用戶】沉澱過後繼續努力

【年級】大二下

【評論內容】裁處罰鍰，應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政法上義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力(A) 比例原則是衡量手段是否過度的標準，手段與目的之間必須適當，司法院大法官解釋多次引憲法第23條[1]為比例原則之依據。此原則包括：合適性原則（採取的手段必須有助於目的之達成）、必要性原則（各種手段中，必須選擇對權利侵害程度最小的手段）及狹義比例原則（手段造成的損害，必須小於目的所欲達成的利益）。(B) 誠實信用原則當事人按照合同約定的條件，切實履行自己所承擔的義務，取得另一方當事人的信任，相互配合履行，共同全面地實現合的簽訂目的。(C) 法律保留原則憲法已將特定事項保留予立法者，須由立法者依法律加以規定，行政機關對此等事項， 須有法律或依法律所授權訂定之命令為依據，方得有所作為。 亦即在法律保留之範圍內，無法律授權即無行 政行為，而非以其行為未抵觸法律為已足。(D) 禁止不當聯結原則國家權力機關在其權力作用上祇應考 慮到合乎「事務本質」之要素，不可將與「權力作用目的」不相干的要素納入考慮。 此原則係出於人民與國家之地位不完全對等之考 量，如國家得以無限制的聯結各種武 器對付人民，則人民將毫無招架能力。