問題詳情

4 依司法院釋字第380號關於大學自治的解釋,教育部邀集各大學相關人員共同研訂共同必修科目,係違反憲法關於何項自由、權利的保障?

(A)平等權 
(B)財產權 
(C)講學自由 
(D)受教育的權利與義務

參考答案

答案:C
難度:非常簡單0.93345
統計:A(46),B(7),C(2679),D(138),E(0) #
個人:尚未作答書單:憲法增修條文第十條(基本國策)、釋字609勞工保險法律保留原則、論理解釋:

用户評論

【用戶】andrew18011

【年級】高一上

【評論內容】釋字第 380 號大學法細則就共同必修科目之研訂等規定違憲?國家對於大學自治之監督,應於法律規定範圍內為之,並須符合憲法第二十三條規定之法律保留原則............大學之必修課程,除法律有明文規定外,其訂定亦應符合上開大學自治之原則,大學法施行細則第二十二條第三項規定:「各大學共同必修科目,由教育部邀集各大學相關人員共同研訂之。」惟大學法並未授權教育部邀集各大學共同研訂共同必修科目,大學法施行細則所定內容即不得增加大學法所未規定之限制又同條第一項後段「各大學共同必修科目不及格者不得畢業」之規定,涉及對畢業條件之限制,致使各大學共同必修科目之訂定實質上發生限制畢業之效果,而依大學法第二十三條、第二十五條及學位授予法第二條、第三條規定,畢業之條件係屬大學自治權範疇。是大學法施行細則第二十二條第一項後段逾越大學法規定,同條第三項未經大學法授權,均與上開憲法意旨不符,應自本解釋公布之日起,至遲於屆滿一年時,失其效力