【用戶】Hsu Baleng
【年級】高一下
【評論內容】解析：題幹：宋傅琰任山陰縣令。有兩個人爭奪一隻雞，傅琰審問他們各自用什麼來喂雞。一個人說喂粟，一個人說喂豆。傅琰就讓手下人殺雞取證，查實喂的是粟，於是處罰了那個說喂豆的人。縣內百姓都稱讚斷案神明，從此再也沒有人敢偷盜了。
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】27 （李惠為雍州刺史，）人有負鹽負薪者，同釋重檐息樹陰，二人將行，爭一羊皮，各言藉背之物。惠遣爭者出，顧州綱紀曰：「此羊皮可拷知主乎？」羣下咸無答者。惠令人置羊皮席上，以杖擊之，見少鹽屑，曰「得其實矣。」使爭者視之，負薪者乃伏而就罪。（《北史．外戚傳》）李惠如何判斷羊皮的主人？ (A)求神問卜 (B)推理審度 (C)杖打成招 (D)證人口供 初等/五等/佐級◆國文- 102 年 - 102年 關務五等 國文#9709答案：B 難度：簡單「（吳太子孫登）嘗乘馬出，有彈丸過，左右求之。有一人操彈佩丸，咸以為是，辭對不服。從者欲捶之，登不聽，使求過丸，比之非類，乃見釋。」（《三國志．吳書．吳主五子傳》）根據文中所述，孫登的隨從想用什...
【用戶】99430sunny
【年級】高二上
【評論內容】我想問：為什麼明明兩個人就在爭論，是誰的雞，然後傅琰叫人把雞殺了看肚子裡是什麼食物，但.....雞被殺了不能復生欸...... 誰來還主人他的雞啊！?
【用戶】基本電學王
【年級】大二下
【評論內容】這樣算是神探?難怪中國人法治觀念自古就落後。反倒是為了飼料種類就把雞殺了，不更像是小題大作嗎?我如果懷疑牛是偷來的，是不是要殺牛?我懷疑他小孩子是吃飯還是吃麵，要不要殺了孩子?
【用戶】99430sunny
【年級】高二上
【評論內容】我想問：為什麼明明兩個人就在爭論，是誰的雞，然後傅琰叫人把雞殺了看肚子裡是什麼食物，但.....雞被殺了不能復生欸...... 誰來還主人他的雞啊！?